En finnst honum þá heldur ekkert óeðlilegt við orðavalið hjá sér

Ég skil ekki hvernig maður sem skipar sér í raðir manna og kvenna sem telja sig til femínista, skuli leyfa sér að nota þetta orð sem hann notar. "Tussufínt"

Orðið "Tussa" er samkvæmt íslenskri orðabók á snöru skilgreint á eftirfarandi hátt:

tussa -u, -ur KVK1.    Staðbundið (staðbundð málfar, nú stundum mjög sjaldgæft) skjóða, skinnpoki.2.    Gróft (gróft mál, notað í bölvi, klámi, skömmum og svo framvegis) Kvensköp.3.    Gróft (gróft mál notað í klámi, skömmum og svo framvegis.) skammaryrði um konu.

þannig að það er ljóst að samkvæmt  þessum skilgreiningum á þetta að mínu mati ekki heima í tölvupósti aðstoðarmanns varaformanns flokks sem segist byggja á kvenfrelsi.

Ekkert óeðlilegt við tölvupóst

Algjörlega sammála HH

Og ég held að hagsmunasamtökin séu ekki þau einu sem furði sig á þessum "dómi"

Nú er bara að treysta á Hæstarétt, að hann dæmi rétt í þessu máli og láti ekki ríkisstjórnina og aðra hræða sig.

Furða sig á gengisdómi

Hræðsluáróðurinn er að virka hjá ríkisvaldinu!

Þetta er að hafast hjá ríkisstjórninni, hræðsluáróðurinn er að virka!

Um leið og eitthvað jákvætt lítur að hag almennings í þessu landi þá er öllu snúið á hvolf til þess að geta hjálpað auðvaldinu og fjármálastofnunum til þess að verða nú ekki af einni krónu!

Fallist á rök Lýsingar